关税霸凌，忍了；移交查戈斯群岛被骂“软弱、愚蠢”，忍了；
但是，污蔑在阿富汗战争中浴血奋战、英勇牺牲的北约盟军“脱离前线”、袖手旁观，无论如何忍不了。
针对美国总统特朗普妄称北约盟军在阿富汗战争中未上前线作战，英国首相斯塔默23日直言“令人愤慨、震惊”，并要求特朗普就此道歉。这被视为斯塔默迄今为止对特朗普最强硬的反击。
舆论认为，这番隔空“硬刚”标志着特朗普重返白宫以来美英特殊关系最糟糕的一幕。在“夺岛”阴影下，特朗普最新言论也加剧了美国与欧洲盟友之间本已紧张的关系。
“脱离前线”？
特朗普说了什么气炸英国？
据新华社报道，日前在瑞士达沃斯接受美国媒体采访时，特朗普大肆贬低北约盟友的作用以及对阿富汗战争的贡献。
他说，美国“从来没有需要过”北约，北约盟友“会说他们向阿富汗派了兵……他们确实派了，但位置略微靠后，有点脱离前线”。
事实却是，“9·11”恐袭后，美国以反恐名义发动阿富汗战争，北约盟国攘臂参战。
这场战争也是北约77年历史上第一次且唯一一次启动第五条集体防御条款。
在阿富汗战争中，美国固然投入最大、牺牲最多（2460人阵亡），但其他国家都与有力焉。
英国派兵15万，战死457人，仅次于美国。
加拿大死亡人数为165人，其中包括平民；法国阵亡90人；丹麦阵亡44人，是北约人均死亡率最高的国家；波兰43名士兵战死；德国、意大利和其他成员国的数十名军人也战死沙场。
对英国而言，阿富汗战争是该国自20世纪50年代以来伤亡最惨重的一次海外战争。
群情激愤
关税上可以吃点亏，外交上可以让点步，但是涉及生命的代价、军人的荣耀，没有隐忍余地。
特朗普狂言一出，英国朝野上下一片愤怒。
无论是出于公义还是公愤，唐宁街10号必须发声。
23日稍早时候，斯塔默的发言人表示，美国总统特朗普“低估了北约部队，特别是英国军队在阿富汗发挥的作用，这是一个错误”。
稍晚，斯塔默作出回应，谴责特朗普相关言论具有侮辱性，“令人愤慨，坦率地说，简直骇人听闻”，深深伤害了英军死伤者家属。
“如果是我说了这样的话，我肯定会道歉。”
斯塔默此次表态被认为格外强硬，因为他一直以来善于克制情绪，避免在公开场合直接批评特朗普。
英国王室、政界人士、退伍军人团体、阵亡士兵家属等也纷纷谴责特朗普。
曾在阿富汗作战、如今身在美国加州的哈里王子跳出来声明：北约盟军的“牺牲值得被真诚地尊重和铭记”。
英国退伍军人事务大臣卡恩斯痛斥特朗普的说法“荒谬至极”。
“让特朗普上前线。”一名在阿富汗战争中失去19岁儿子的英国母亲说。
与此同时，特朗普逃兵役的黑料也被挖出来挞伐。
“特朗普曾五次逃避兵役，”英国中间派自由民主党领袖埃德·戴维在社交媒体上写道，“他怎么敢质疑那些士兵的牺牲？”
据悉，特朗普曾以脚后跟骨刺为由拒绝入伍参加越南战争，被质疑找借口逃脱兵役。
不仅英国义愤填膺，其他国家也群情激愤。
波兰国防部长卡梅什表示，波兰的牺牲“永远不会被遗忘，也绝不能被轻视”。
丹麦议会保守党议员拉斯穆斯·亚尔洛夫称特朗普的言论“无知”。
荷兰外交大臣戴维·范韦尔斥责特朗普的言论不实且无礼。
然而，白宫却不以为然。白宫发言人罗杰斯在一份声明中称：特朗普总统完全正确，美国为北约所做的贡献比其他成员国总和还多。
声明还阐述了特朗普如何推动北约增加开支，并且再提格陵兰岛刺激欧洲神经，强调只有美国才能保护格陵兰岛。
加剧“毒性”
特朗普涉阿战言论其实是其一贯贬损北约立场的最新注脚。
比如，他长期将北约视为“美国埋单、盟友搭便车”的负担，意欲减少对盟国的保护承诺；再次执政以来多次质疑北约支持美国的意愿。
最近，在达沃斯论坛上，特朗普再批北约国家不可靠，质疑后者关键时刻不会出手相助。他甚至建议援引北约第五条以“考验”北约会否保护美国边境安全。
挑起格陵兰岛争端更被视为特朗普攻击北约的关键策略之一，导致数十年来跨大西洋关系面临最严峻挑战。
尽管“夺岛”危机在特朗普“不动武、不加税”的承诺中得以暂缓，但是阴霾未散，伤痕仍在。特朗普的最新言论恐将加剧美欧之间紧张关系，进一步损害北约内部信任，并为美英这对亲密盟友制造新的裂痕。
英国舆论指出，最新摩擦未必会成为美英特殊关系的转折点，考虑到关系决裂的严重后果，唐宁街的做法预计仍将是尽量维持现状，在国防、安全和情报方面与美国合作，正如斯塔默在对抗的同时仍强调与美国保持“非常紧密”的关系对英国安全至关重要。但是，过去一周以来发生的波折已经打破“魔咒”，凸显美英伴侣关系越发具有“毒性”，并且变得更加不稳定。未来，英国或将进一步寻求深化与欧洲的关系，以及加强中等国家的团结。
联华配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
